| Autore |
Messaggio |
| Ivano |
| Messaggio 12611 del 09.03.2016, 12:14 |
|
Ma basta ripararsi dietro Franco.
Catalina Schezzini prova ancora a nascondere il suo operato e questa volta lo vorrebbe fare dietro il nome di Franco, prendendo a pretesto post su Rioblog anche ad opera del sottoscritto, che fuori dagli incarichi professionali, gratuiti o a pagamento che siano, come qualsiasi cittadino ha libertà di pensiero ed espressione, e che mai ha attaccato la personalità, l'onorabilità, la correttezza di Franco.
Queste note quindi sono non tanto per aprire una diatriba su Franco si Franco no, che certo non serve e non ce ne sarebbe motivo, ma piuttosto per far emergere la manovra fumogena di come si voglia nascondere lei si, dietro la figura di Franco.
Innanzitutto nessuno si è sognato di tirare in ballo quest'ultimo per criticarlo di alcunché, a meno che qualcuno, non voglia che non venga in nessun modo nominato, alla stregua del Padreterno, da cui forse lui stesso sarebbe probabilmente rifuggito.
Per dovere di cronaca, è stato solo detto che lui o la sua amministrazione di allora aveva, e a mio giudizio correttamente, costituito una commissione tecnica per valutare l'ipotesi di insediamento dello stabilimento di confezionamento della Menarini e di aver affidato l'incarico di valutare la credibilità del relativo piano industriale al sottoscritto. All'epoca e tutt'ora sono l'attuale riferimento per queste attività dell'Istituto Italiano Imballaggio, che essendo anche un ente senza fini di lucro e avendo fra i soci le primarie aziende Italiane produttrici e utilizzatrici di imballaggi, probabilmente risulta essere l'unico ente con le migliori credenziali per svolgere queste attività, in particolare per conto di una P.A. Casualmente 10 anni prima, insieme ad altri parenti, avevo aperto un contenzioso con il comune per l'esproprio di un terreno e questa notizia, che né all'amministrazione di allora né a me aveva impedito di lavorare, ai parenti e a Catalina sembra aver dato fastidio.
Ma questo è; e certo non c'è motivo di valutare come negativi questi fatti per l'immagine di Franco.
Qui in realtà si vuole cogliere l'occasione di riparasi dietro la sua immagine per ricercare una patente di credibilità e verginità che comincia ad essere appannata dai dati che sono emersi e su cui indagano Guardia di Finanza e Corte dei Conti.
E' agli anni della sua amministrazione infatti che risalgono i debiti più grossi, lasciati come macigni all'amministrazione Alessi che è seguita, e che ha costretto a quanto pare a distogliere denaro pubblico finanziato per le opere in Bagnaia e Nisporto per pagare spese correnti. Parliamo di 5.666.000 € nel 2008 e 5.584.458,16 del 2009 con quote annue fra interessi e capitale di oltre 500.000 €, pari al 23% delle entrate correnti di Rio, su cui la Corte dei conti già nel 2003 ha richiamato per gravi irregolarità l'amministrazione di allora.
Non è certo questo che ti aveva insegnato il tuo mentore.
Così come avrebbe avuto certamente qualcosa da dire sulla tua gestione dell'ICI con Etruria Servizi il cui contratto da te stipulato gli ha consentito di incassare dal comune circa 1.500.000 € su 1.600.000 recuperati. Soldi mancanti ai debiti fatti e su cui bisogna chiedersi come sia stato possibile!
La tua incapacità e i debiti che hai lasciato sono stati la causa principale del fallimento di Alessi, potrebbero esserlo per il De Santi e di chissà quanti altri ancora!
La sig.ra Schezzini segnala (sic!) che la sua richiesta che doveva essere evasa entro 30 gg. ha avuto un iter di ben 50 gg. e che le notizie sono apparse prima su Rioblog.
Intanto quanto postato dal blog era stato reso pubblico il 18/12 ed era in mano a cani e porci perché distribuito a tutti i consiglieri; ne è iniziata la pubblicazione sul blog il solo dal 27 gennaio 2016.
Poi, faccio osservare che almeno nella tempistica delle risposte, da cui fai discendere una valutazione della democrazia, questa amministrazione sembra essere decisamente migliorata rispetto alla tua; di ben 29 volte.
Una mia richiesta scritta di chiarimenti inoltrata alla tua attenzione il 17/03/04, non avendo ricevuto risposta ai solleciti verbali, è stata ripresentata con RR il 28/8/2006, infine è stato fatto intervenire formalmente il difensore civico regionale, Dott. Morales il 9/10/2006. A lui alla fine è stata data risposta, ma dopo molti solleciti anche da parte sua il 7/03/2008.
Hai impiegato 1450 gg. per una risposta, per l'appunto ben 29 volte il tempo che a te ha riservato l'amministrazione De Santi.
Fai bene a difendere il modo di lavorare dell'amministrazione Franchini.
Nel 1983 ad una mia richiesta del 21/10 lui rispose dapprima con una nota il 27/10 e poi ancora l'8/2/84.
Altro stile e rispetto delle persone e di quella democrazia che te dici affievolita, di cui avresti dovuto tener conto quando eri sindaco, oltre che invocarla a sproposito solo per te e solo ora.
Ivano Arrighi |
|
| Sandrino |
| Messaggio 12610 del 09.03.2016, 12:07 |
|
| Avete visto ballarò ? Hanno intervistato i sindaci dei piccoli comuni senza soldi . Si perché tutti i comuni d'Italia sono strozzati dai tagli dei trasferimenti dello stato . Tutti dicevano la loro piccola rinuncia ma nessuno voleva mollare né dava colpe se non al sistema .Se fosse stato intervistato il nostro avrebbe detto : Risparmio tenendo chiusa la scuola e cercando di farmi dare soldi indietro dai precedenti amministratori e dai dipendenti !Forse andrebbe avvertita la Rai . Lo chiamerebbero subito in tv!
Forse però è meglio aspettare di avere il gruzzolo in saccoccia ...come si dice :
Non dire gatto se non lo hai nel sacco ..... |
|
| x grillino |
Messaggio 12609 del 08.03.2016, 20:20
Provenienza: canali |
|
|
| x Riese |
| Messaggio 12608 del 08.03.2016, 19:53 |
|
| Mi piace far sapere al riese del messaggio 12609 che condivido parola per parola quello che ha scritto. Mi permetto di aggiungere e di suggerire ai grillini di non informarsi solo a senso unico sul Blog che rende agli interessati, ogni anno, quanto noi comuni mortali non oseremo immaginare di guadagnare durante una intera vita di lavoro. Vadano a verificare le notizie anche da altre fonti. Rivedere le proprie idee e accorgersi di avere sbagliato valutazioni e giudizi è un segno di maturità e non di debolezzza. Nel paese degli opportunisti a tutti i livelli non credo affatto che il cosiddetto movinento (di proprietà imperiale ) sia il partito dei puri. |
|
| X coerenza MS5 |
Messaggio 12607 del 08.03.2016, 15:38
Provenienza: Rio |
|
Caro mio grilletto, l' unica coerenza che MS5 conosce é quella di fuggire sistematicamente a gambe levate quando siete chiamati ad assumere delle responsabilità. Addirittura siete riusciti a dire che a Roma vogliono farvi vincere così vi smerd@te. Ma per favore, un po di ritegno. E poi questo mantra dei soldi a cui rinunciano i vs. parlamentari per il bene del paese sappi che lacosa è fatta molto, ma molto a malincuore e tutt'altro che spontaneamente. Se Grillo fosse stato parlamentare, tirchio com'è, col ca@zo che avrebbe promosso questa sceneggiata da redentore. Del resto, meglio fare il parlamentare anche con qualche spicciolo in meno, che andare a lavorare. Se volete fare qualcosa che abbia un vero significato, datevi da fare a trovare delle maggioranze parlamentari per farla passare come legge la riduzione degli stipendi. Ma non avete nessuna intenzione di far passare una legge simile prima di tutto, poi non avete predisposizione alla ricerca di un consenso condiviso perchè non sapete muovervi all'interno delle regole della democrazia. Agite in una logica settaria dove c'è un santone che pontifica e gli adepti si allineano sensa discussione, altrimenti fuori dalle pal@e, senza stipendio.
Riese |
|
| Comune Elba Ovest |
Messaggio 12606 del 08.03.2016, 14:54
Provenienza: Da TeNews |
|
| Detto, fatto. Dopo le considerazioni – e le anticipazioni – fatte da Tenews sulla possibilità che fossero i tre comuni dell’Elba Occidentale - Campo Elba, Marciana e Marciana Marina - ad accelerare le operazioni di semplificazione istituzionale andando incontro alla fusione in un unico comune, dalle parole si è passati ai fatti. Come prospettato dal sindaco di Marciana Marina Andrea Ciumei, un “tutor” istituzionale identificato nella persona di Gianni Anselmi, consigliere regionale e presidente della Commissione Toscana Costa, oltre che di chiare origini elbane (proprio del versante occidentale, ndr) ha incontrato nella giornata di lunedì 7 marzo i sindaci dei tre comuni – Lorenzo Lambardi, Anna Bulgaresi e Andrea Ciumei – per cominciare a mettere in fila idee e soluzioni ma soprattutto per mettere a fuoco i passaggi istituzionali necessari.
“Abbiamo messo sul tavolo diverse questioni – ci ha raccontato Andrea Ciumei – non solo normative ma anche legate a possibili interventi da mettere in atto sui territori. Tanto per cominciare, servirà che ogni consiglio comunale avvii le procedure – ha aggiunto il sindaco di Marciana Marina - non si pensa (almeno inizialmente) ad un referendum , ma ad un atto comune che metta in condizione la cittadinanza di partecipare e di essere informata, tipo le cosiddette assemblee di animazione territoriale previste nei percorsi di partecipazione”
“Abbiamo fatto anche una analisi dei vantaggi e dei costi – ha riferito ancora Ciumei – ad esempio, la Regione Toscana garantisce un contributo di 250mila euro all’anno per ogni comune per cinque anni, il che significa che il nuovo comune di versante disporrà di 750mila euro di cassa corrente per cinque anni consecutivi. In più ci saranno i vantaggi che arriveranno dai contributi statali, ancora non quantificabili, con risorse aggiuntive rispetto agli attuali trasferimenti. Gli ipotetici costi aggiuntivi, invece, arriveranno ad esempio dalla prima conseguenza della fusione che riguarderà le strade, che si trasformerebbero da provinciali in comunali. Per questo chiederemo che le strade del nostro versante possano essere classificate come regionali. Per lo stesso motivo dovremo risolvere il problema del trasporto pubblico, che in caso di fusione dei tre comuni diventerebbe urbano. Abbiamo da affrontare poi altri dettagli: dove sarà ubicato il municipio, dove saranno le scuole , dove i servizi principali al cittadino. In ogni caso – ha concluso Andrea Ciumei – abbiamo fatto un primo passo positivo e concreto verso qualcosa che inevitabilmente prima o poi ci sarebbe stato imposto dall’alto. Almeno, in questo caso, a gestirlo saremo noi in prima persona”. |
|
| Coerenza M5S |
| Messaggio 12605 del 08.03.2016, 13:32 |
|
| 1.000 imprese nate in un anno, più di 2.500 persone che hanno trovato lavoro e più 14 milioni di euro di stipendi dei parlamentari. Utopia o realtà? E’ la realtà creata dal microcredito 5 Stelle!
Sono i numeri di una delle azioni di cui siamo più orgogliosi: parlamentari del M5S, banche, consulenti del lavoro e commercialisti, insieme per sostenere i piccoli imprenditori italiani con il microcredito per le imprese.
Se hai un’idea imprenditoriale o vuoi avviare un’attività commerciale, adesso puoi farlo con le risorse del fondo per il microcredito a tua disposizione!
Puoi richiedere un finanziamento fino a 35.000 euro per avviare o sostenere la tua attività!
Una realtà già presente in altri Paesi del mondo, ma sconosciuta all’Italia fino a pochi mesi fa!
Come abbiamo fatto?
- Come promesso ci siamo tagliati gli stipendi;
- Abbiamo versato decine di milioni di € al Fondo statale per il microcredito;
- Con un’operazione di fiato sul collo ai Ministeri, abbiamo ottenuto i decreti attuativi necessari a far funzionare il Fondo di Garanzia del Microcredito.
Abbiamo pensato anche a chi non ha dimestichezza con la burocrazia! Siamo riusciti ad avere il supporto gratuito di consulenti del lavoro e commercialisti per presentare la richiesta di Microcredito. E non è finita qui! Dopo aver sollecitato il sistema bancario possiamo ora garantire quasi 10.000 sportelli bancari pronti ad accogliere le tue richieste in tutta Italia!
Prenota subito la tua parte su fondidigaranzia.it/microcredito e se hai qualche dubbio o difficoltà, trova uno dei professionisti disponibili gratuitamente su microcredito5stelle.it
Dopo avere prenotato il finanziamento, entro 5 giorni lavorativi puoi recarti in banca e concludere la pratica. Non servono garanzie reali, quindi non rischi nessuna ipoteca!
Il Microcredito non è solo un finanziamento: a disposizione per te ci sono anche assistenza e monitoraggio per la tua attività, un aiuto che accompagna la tua impresa per tutta la durata del finanziamento.
Microcredito per le imprese: tutto quello che non ti aspettavi dalla politica, ora è realtà! |
|
| Promesse mantenute dal Sindaco Nogarin |
| Messaggio 12604 del 08.03.2016, 13:27 |
|
| di Filippo Nogarin, sindaco M5S Livorno
In questi ultimi tempi ci hanno accusato di tutto. Di essere contro i lavoratori (e abbiamo assunto 33 precari), di aver intrapreso strade illegali, di minacciare la salute pubblica della città, di fare chissà quali operazioni. L’unico organo titolato a parlare sulla questione della società dei rifiuti, la sezione fallimentare del tribunale di Livorno, ha proferito la sua parola: l'istanza di concordato preventivo in bianco di Aamps che il MoVimento 5 Stelle aveva proposto è stata accolta. È stato indicato il termine di 60 giorni per la presentazione del piano e dei documenti ed è stato nominato un commissario giudiziale che potrà finalmente aprire quella scatola in cui sospettiamo troverà molte sorprese.
Ancora una volta ci avevano detto che era impossibile, sbagliato, nefasto e improprio. Oggi, invece, ancora una volta, come per il reddito di cittadinanza locale, la promessa è stata mantenuta. Perché noi del M5S abbiamo solo un parola. Ora a tutti quelli che in questi anni hanno ammorbato l’Aamps, utilizzandola come ufficio di collocamento e per praticare la più becera delle politiche clientelari, auguro buona fortuna. Ne avrete bisogno. |
|
| Peppone |
| Messaggio 12603 del 08.03.2016, 10:17 |
|
| È inutile che rigiri il discorso Ivano
Lo sanno tutti chi sei e soprattutto che fai censura sul blog
Pertanto non sei nelle condizioni di fare la predica
E con questo chiudo il discorso |
|
| Ivano |
| Messaggio 12602 del 08.03.2016, 10:00 |
|
Per il sig. Peppone,
Quando vuoi mettere in discussione i legami personali del sottoscritto, allora devi mettere in discussione anche la tua persona ... e ci metti la tua vera faccia. |
|
| Peppone |
| Messaggio 12601 del 07.03.2016, 22:24 |
|
| Ivano in un post ha detto il blog è aperto a tutti chiaramente nei limiti della decenza e dà spazio a tutti
Mah....
Ho mandato tre volte un post e nessuna pubblicazione
Perché
Forse andava controcorrente?
E non c'erano offese niente di niente
La libertà di espressione è solo fittizia
Fanno censura
Non è questo il modo
È soprattutto non è democrazia
Solo parole al vento |
|
| Mauro Fontanelli |
Messaggio 12600 del 06.03.2016, 23:14
Provenienza: Portoferraio |
|
| BIBLIOTECA CHIAREZZA ( per Riese)mess.12499
Sono la persona che ha gestito (dopo due appalti vinti) la biblioteca avendone i titoli e la competenza . Premetto che non sono interessato alla politica, sono un docente che si occupa di Arte e di Storia e
Cultura in generale e che giudica le persone, non per il loro credo politico, ma per la loro onestà mentale, per le idee e per il talento. Sul sito BLOG di RIO…(indicatomi da alcuni amici) sembra che Riese (che si nasconde dietro un nick name) alluda ad uno scritto di Question Time (che ringrazio per le parole di sostegno espresse per l’operato della biblioteca ) che sotto questo nick ci sia il sottoscritto…, io per natura rispondo sempre delle mie azioni, con la mia faccia e con tanto di nome tanto per chiarire .Però una parola Riese la dice giusta nelle sue affermazioni ,INTERESSATO…si sono molto INTERESSATO di sapere che fine faranno tutti i lavori che ho svolto gratuitamente di riqualificazione e ristrutturazione (… era diventato un magazzino maleodorante…..credi ho perfino fatto il logo della biblioteca che si trova in terrazza)….si sono INTERESSATO per tutto il lavoro svolto nel recupero e nel riqualificazione del bene cartaceo libri riviste ecc…dell’arricchimento portato personalmente,tramite le donazioni di varie persone anche importanti conosciute personalmente che fino ad oggi hanno spedito libri nuovi di attualità ,facendone salire il valore e il tasso culturale , diventando la Biblioteca più fornita dell’Elba nelle novità letterali, mentre la passata e l’attuale amministrazione non hanno mai speso un Euro per aggiornarla….però hanno acquisito un buono aggiunto al patrimonio per l’inventario comunale e visto il valore del buono credo che abbia ampiamente ripagato il mio appalto con tanto di interessi .Si sono INTERESSATO di non dare più GRATIS ripetizioni ai bimbi /e di non fare l’interscambio di libri scolastici alle famiglie di Rio, di non poter consigliare i libri da leggere agli anziani e di non supportare i ragazzi per le loro ricerche scolastiche…..e di non incentivarne la lettura….(prima della chiusura erano 650 i libri annui prestati ,un record per una comunità come Rio nell’Elba)…si sono INTERESSATO per aver tenuto lo sportello patronale per non fare andare le persone anziane a Portoferraio, della fine dei collegamenti con Sebina Opac provinciale di Livorno..dei laboratori svolti con il coinvolgimento GRATIS di varie persone mettendo personalmente materiali e tempo per i bimbi e ragazzi di Rio, come per questo natale ,regalando loro libri e cd…ecc….(.e mi fermo qui altrimenti andrei avanti chissà per quanto)…..si sono INTERESSATO di capire perché si è voluto chiudere un servizio fruito da tanti che funzionava anche da ufficio informazioni per il territorio e centro point per tutti i turisti e proprietari di case a Rio nell’Elba ….Si sono INTERESSATO che dopo tante proteste si è riaperto (disattendendo un appalto )…con le ragazze della bottega della salute in orari di comodo…o peggio con persone che non hanno nessun interesse o titoli per la biblioteca ( bene pubblico di tutti.. ripeto di tutti)....certo Riese dice( che ti frega—io sono contenta di avere la nostra sala di lettura).. c’è perchè qualcuno si è inventato di allestirla!!!…e ancora (vuoi un servizio..e questo c’è)…qui stendiamo un velo pietoso se sono questi i servizi che si vuol dare….( abbattimento dei costi a vantaggio di tutti)…mi chiedo a vantaggio di chi vanno i pochi euro risparmiati della gestione della biblioteca ?..visto che non risolveranno i problemi dell’attuale amministrazione e non riapriranno nessun servizio utile!!… o forse serviranno per pagare… qualche consulente che dice come si fa a risparmiare…….togliendo ambienti utili ai cittadini che pagano le tasse per avere servizi...si sono INTERESSATO di aver dato un vero servizio e fatto il bene culturale e sociale per la comunità di Rio …. che politicamente sia schierata a destra o a sinistra in biblioteca non si fa politica….dimenticavo un suggerimento…………………
…perché non ci fai mettere un detenuto, visto che a Rio lavorano solo loro (e non GRATIS)…. così mentre sta in sala lettura e si legge un buon libro… non pensa magari a scappare come è successo!!!… tanto dovevo …..per chiarimenti sempre disponibile…………con il mio nome……. Mauro Fontanelli…………per Riese..D |
|
| X Sergio Rossi |
Messaggio 12599 del 06.03.2016, 17:16
Provenienza: Rio nell'Elba |
|
Caro Sergio, fino a che coloro che possiedono gli strumenti intellettuali e tecnici adeguati, non spostano il tiro dai gargarismi intellettuali sulle puttanate combinate da amministratori sostanzialmente inadeguati, all'individuazionie delle cause ed all'elaborazione di proposte qualitative di soluzione, il declino di quest’ isola sarà sempre più importante e veloce. Purtroppo, fatte le doverose eccezioni e non poche, l’Elba deve fare i conti con una classe imprenditoriale priva di cultura specifica nel settore dove opera, spesso improvvisata, il cui massimo orizzonte è il conto in banca. L’equazione alla base del processo prevalentemente turistico, che va per la maggiore, è quella della ‘ganciata’. Raccattare più che si può in barba alle regole, alla qualità ed alla continuità. Qualità dei servizi, conservazione e valorizzazione del territorio e dell’ambiente in genere, legalità, occupazione e prospettive di occupazione soprattutto giovanile, diventano elementi di disturbo piuttosto che obiettivi da perseguire poiché impongono di fare ‘sistema’, di fare veramente impresa piuttosto che bottega. La classe politica-amministrativa locale, poiché naturale derivata, come da altre parti, della classe economica-imprenditoriale, è quella che vediamo, incapace di andare a vedere dietro l’angolo, di fare sistema, di immaginare che l’Elba sia una sola e che quindi una sola deve essere la politica di sviluppo e di condivisione delle risorse del territorio. Cosi come l’imprenditore fa per se perchè professionalmente incapace di condividere, il figlio politico-amministratore, fa la stessa cosa perché la stessa cultura e capacità ereditata dal padre, non gli permette di fare altro. Se il politico, come dovrebbe essere, fosse in grado di indirizzare l’imprenditoria e l’economia locale, tutto sarebbe più semplice come pure esercitarsi a trovare soluzioni, ma non è così e diventa un esercizio molto complicato quello di ipotizzare delle soluzioni funzionali al sistema Elba messe a punto da parte di chi non ha interesse a trovare soluzioni condivise. Evidentemente non ho una soluzione da offrire, caro Sergio, né tanto meno pretendo che ne snoccioli una te seduta stante. E’ comunque mia ferma convinzione che una possibile soluzione , non può che passare attraverso un processo di riqualificazione dell’imprenditoria Elbana. Per questo si deve per forza partire da un’opera di sensibilizzazione da parte dei media locali che dovrebbero alzare l’asticella qualitativa e della forma del dialogo e dei contenuti portati all’ attenzione, da dibattere nel modo più incisivo e pervasivo possibile frai cittadini.
Saluti
Caruggine |
|
| Sergio Rossi |
Messaggio 12598 del 06.03.2016, 12:41
Provenienza: da Elba Report |
|
| Continua lo scontro sul Contributo di sbarco, e continua nella crescente insofferenza della società elbana, ben rappresentata dalla nota emessa ieri dalla CNA (che ha "stroncato" l'operato degli amministratori isolani, trattandoli da irresponsabili). Continua, senza che però si intraveda una via di fuga dal vicolo cieco dei veti incrociati nel quale si sono cacciati i sindaci elbani.
Ed anche la ennesima riunione dei sindaci, svoltasi nel pomeriggio di venerdì 5 Marzo, nel palazzo in Biscotteria, è finita "a schifio", con un altro accapigliarsi degno di una lite tra comari (suggellata perfino da un gentile vaffanculo) senza che si sia deciso niente. Nulla di fatto e più divisioni di prima.
E così, dopo la proposta elaborata da tre comuni Portoferraio, Rio Marina e Campo (pesante politicamente, se non altro perché i tre enti oltre a comprendere nel loro territorio il 100% dei punti di sbarco, anoverano intorno a 2/3 della popolazione), si è registrato il secco diniego del Sindaco Barbetti, che dalla ripartizione caldeggiata dai "comuni da sbarco" avebbe visto decrescere di importanza il ruolo del suo comune. Barbetti affidava ad una missiva le sue ragioni, dichiarando la proposta inaccettabile sotto il profilo giuridico, e annunciando la sua non partecipazione alla riunione programmata.
A questo punto ad avanzare un'altra proposta di accordo (nella riunione dei comuni orbata dall'assenza di Capoliveri) erano i cosiddetti "quattro piccoli" (Marciana, Marciana Marina, Rio elba e Porto Azzurro).
Apparentemente l'ipotesi era quella di decidere di non decidere (nell'immediato) congelando lo status quo (anzi lo status ante questo immane casino istituzionale) fino al termine della stagione turistica, e solo allora produrre un nuovo definitivo accordo di applicazione e ripartizione del Contributo di Sbarco, a quel punto relativo al 2017
I "Quattro Piccoli" proponevano l'immediata ripresa della riscossione di una quota motivata dallo sbarco pari a 1,50 euro/passeggero (la stessa applicata fino alla sospensione) Secondo questa ipotesi le casse in cui i proventi dovevano essere raccolti continuavano ad essere quelle del Comune Capoliverese - capofila della gestione associata del turismo - che avrebbe potuto direttamente usarlo "solo per onorare gli impegni contrattuali presi fino a oggi". Nessuno spazio di conseguenza per nuovi impegni e relative liquidazioni di spesa.
Al netto poi di quanto già deciso di spendere, il residuo ricavato avrebbe dovuto dividersi in nove parti, delle quali due assegnate a Portoferraio e una ciascuno a tutti gli altri comuni.
Eventuali interventi di tutela ambientale (che il disposto di legge, più che optional indica però come primari), sarebbero stati portati a compimento dalle diverse amministrazioni comunali. La discussione sarebbe stata poi ripresa a settembre, dopo la ricezione dei diversi pareri che il Sindaco di Capoliveri aveva richiesto a superiori diversi soggetti istituzionale"
Una proposta che gli interlocutori (Portoferraio, Campo e Rio Marina) hanno evidentemente giudicato troppo "barbettiana" a Barbetti (forse strategicamente) assente. E il no era motivato dalla (valutata) poca aderenza al disposto della legge, e dal fatto che la sua attuazione avrebbe comportato l'obbligatoria approvazione del regolamento elaborato da Capoliveri con annessa destinazione degli introiti alla promozione turistica.
Dopo è stata solo bagarre. Intanto nessun prelievo viene effettuato e non si capisce chi, come, quando, si riuniranno, e perché (leggasi per approvare cosa). A rifletterci citando il titolo di un noto film: "Non ci resta che piangere". |
|
| Riese |
Messaggio 12597 del 05.03.2016, 22:48
Provenienza: Piazza |
|
| Pareva proprio che la proposta dei comuni di Porto Azzurro, Rio nell'Elba, Marciana e Marciana Marina potesse trovare accoglimento anche da parte degli altri. Ma dopo l'uscita di Ferrari, c'è stata la marinata (cioè l'uscita di Marini che sta tentando di accrescere la propria visibilità e autorevolezza) e tutto è andato a catafascio. Le categorie presenti hanno pensato, e lo hanno espresso in un proprio comunicato che la proposta dei 4 comuni poteva portare ad un punto d'incontro. In effetti era meno pesante economicamente (mantenimento, come contributo di € 1,50 anziché l'elevazione a € 2,50), rimandare a settembre, con i pareri acquisiti e la certezza interpretativa della legge, ogni valutazione definitiva. Era stata pensata come punto temporaneo di equilibrio ed anche le categorie economiche così l'avevano interpretata. Purtroppo è tutto da rifare, sperando che non ci siano altre marinate e che la politica faccia un passo indietro. |
|
| Riese |
Messaggio 12596 del 05.03.2016, 22:34
Provenienza: Rio Castello |
|
| Inutili spiritosaggini di chi non ha più argomenti, di chi sente l'avvicinarsi di un pesante futuro. L'inverno non è ancora passato. Ripeto, L'inverno non è ancora passato. |
|
| Riese |
Messaggio 12595 del 05.03.2016, 22:12
Provenienza: Rio Castello |
|
| La Bagnaiese che vuole andare sotto Portoferraio, può andare dove vuole, vada ad abitare (o magari ci abita già) a Schiopparello e avrà risolto il problema. By, by a presto. |
|
| per bagnaiese |
Messaggio 12594 del 05.03.2016, 20:28
Provenienza: rio |
|
Sei stato gentile a dire che il sindaco è vicino a quello di capoliveri. Potevi benissimo dire che ha fatto della gloriosa Rio un feudo di Capoliveri. Contiamo meno di Lacona. Forse quanto Naregno!z |
|
| Ivano |
| Messaggio 12593 del 05.03.2016, 19:52 |
|
| Dopo i chiarimenti con cui ciascuno si può fare la sua idea, una sola risposta. Ma vaffanculo ... ! |
|
| LE CATEGORIE ECONOMICHE: |
Messaggio 12592 del 05.03.2016, 17:42
Provenienza: LA POLITICA NON È ACQUA ! |
|
| Le scriventi associazioni rappresentanti gli operatori turistici elbani, che ieri erano presenti in qualità di uditori alla consulta dei sindaci per l’applicazione del nuovo contributo di sbarco, esprimono profonda delusione ed indignazione per come si è svolta la medesima, e per le inevitabili conseguenze che un inadeguato approccio alle politiche comprensoriali elbane da parte di pubblici amministratori può ingenerare in questo contesto, ed anche in futuro.
La presunzione, l’arroganza ed il mancato rispetto verso i colleghi, da parte di chi a nostro avviso non ha ben chiaro l’onere del mandato ricevuto e le responsabilità che ne derivano verso cittadini ed imprese, possono causare effetti devastanti sulla crescita del nostro territorio. Sembra di assistere all’esibizione di maldestre prove muscolari per affermare il proprio potere, piuttosto che a pacate ed intelligenti discussioni che conducano ai migliori risultati possibili per la nostra isola. Ancora lotte intestine, campanilismi e miopi visioni di parte come avveniva nella vecchia Comunità Montana, atteggiamenti questi che come imprenditori non possiamo che deprecare, rimpiangendo la mancata istituzione del Comune Unico che di fatto avrebbe potuto risolvere queste problematiche.
Facendo una breve cronistoria dell’incontro, al quale era assente solo il sindaco di Capoliveri, la contrapposizione tra le due parti contendenti avrebbe trovato sicuramente un utile compromesso nell’accettazione reciproca di alcuni punti posti in discussione, e così sembrava si stesse avviando la discussione, salvo qualche intemperanza già improvvidamente scaturita durante lo svolgimento dell’incontro ed a causa di un articolo di Barbetti appena uscito sulla stampa on line, che aveva fatto surriscaldare gli animi.
Il tavolo è saltato dopo dieci minuti dall’uscita del sindaco di Portoferraio Mario Ferrari, che per motivi personali ha dovuto abbandonare la seduta, delegando il suo vice Marini a rappresentarlo.
L’oggetto del contendere si era trasferito nel frattempo dai vari punti in discussione nella proposta presentata dai comuni di Portoferraio, Rio Marina e Campo Elba per approvare l’applicazione del nuovo contributo di sbarco, che tra l’altro poteva essere accettabile e condivisibile in molti punti, alla proposta avanzata dai sindaci di Marciana, Marciana Marina, Porto Azzurro e Rio Elba che, nell’incertezza dell’interpretazione normativa ed in attesa di ulteriori autorevoli pareri, proponevano di mantenere il contributo di sbarco fermo ad € 1,50 per l’intera stagione. L’intenzione era quella di ritrovarsi a settembre per approfondire la questione e assumere le conseguenti azioni per una corretta applicazione del contributo, in linea con gli ultimi dettati legislativi.
Dalle due posizioni, foriere di un possibile punto d’incontro, si è passati all’intimazione di Marini di “revocare la revoca” della tassa di sbarco da parte del sindaco Barbetti, capofila della Gestione Associata del Turismo. Andrea Ciumei, sindaco di Marciana Marina, si assumeva la responsabilità di fargliela revocare, qualora tutti gli otto comuni dell’Elba avessero approvato il Regolamento che consente di trasformare la tassa in contributo di sbarco.
A questo punto la situazione è degenerata ed il tavolo è saltato, facendo comprendere a noi astanti che probabilmente non è nelle intenzioni di tutti trovare un accordo utile per l’intero territorio elbano, ma che forse qualcuno sta pensando al proprio comune, in virtù del fatto che dispone di scalo portuale, e che quindi potrebbe applicare autonomamente il contributo di sbarco, e magari anche incamerarselo senza condividere il gettito con altri. Ci chiediamo: cosa dovrebbero fare allora a questo punto gli altri comuni che non hanno il porto ? Applicare forse l’imposta di soggiorno, facendo così pagare ai turisti una doppia imposizione ?
Come Associazioni di categoria, dopo esserci battuti a lungo per ottenere la tassa di sbarco, più equa e leggera rispetto all’imposta di soggiorno, ed esserci battuti anche per il Comune Unico, in modo da far crescere l’Elba in maniera compatta ed omogenea, dissentiremmo in modo assoluto da simili eventualità.
A questo punto facciamo presente che la stagione è alle porte, che quest’anno abbiamo in corso diversi progetti con la Gestione Associata del Turismo, e che questo stato di fatto rischia di paralizzare ogni attività.
E’ evidente che ogni conseguenza derivante dalla mancata applicazione dell’imposta di sbarco, unico gettito disponibile per consentire un’adeguata promozione dell’Elba sui mercati turistici, ricadrebbe pesantemente sull’economia elbana, compromettendo la stagione e di conseguenza le sorti delle imprese turistiche e di migliaia di famiglie e lavoratori.
Riteniamo pertanto utile richiamare i nostri amministratori ad una forte assunzione di responsabilità verso l’intero territorio elbano, partendo da una più consona gestione dei rapporti istituzionali tra i vari comuni, nel rispetto dei ruoli che ciascun amministratore eletto rappresenta. Personalismi, atti d’imperio, attacchi sulla stampa ed assurde provocazioni, non fanno altro che far scadere il livello della Politica che, ribadiamo parafrasando una nota espressione linguistica, non è acqua !
CONFCOMMERCIO ELBA
CONFESERCENTI
ASSOCIAZIONE ALBERGATORI ELBANI
FAITA Campeggi
COLDIRETTI |
|
| Bagnaiese |
Messaggio 12591 del 05.03.2016, 16:27
Provenienza: Bagnaia tutta con Portoferraio |
|
| Al Signor Sindaco:
Egregio Sindaco, data la Sua vicinanza al Suo collega Barbetti, mi permetto di chiederLe un favore. Potrebbe, a nome dei tanti curiosi come me, chiedere al ventennale Sindaco capoliverese perché fare accordi con il compagno Peria, che affidava la tassa di sbarco al Comune di Capoliveri, non era un complotto comunista/continentale mentre lo sarebbe un accordo tra tre amministrazioni multicolori, proposto dal Comune Capoluogo amministrato dal centrodestra?
Certo della Sua risposta, ringrazio anticipatamente. |
|
| Ivano |
| Messaggio 12590 del 05.03.2016, 10:35 |
|
Ero amico di Franco. Se c'è qualcuno che ne appanna la memoria non sono io.
Dopo 5 mesi di accuse di Franca Franchini che vanno dall'incompetente all'incompatibile, al vergognoso, all'immorale e in ultimo allo scudiero, esternate dal blog a FB, riprese dai galoppini del PD sul Vicinato, visto che con Cristo non ho da spartire niente, sono stufo di porgere l'altra guancia.
In ultimo Fabrizio dà a intendere che dietro il mio impegno ci sia la borsa dei 30 denari.
Tu che dovresti sapere che io so chi ha preso davvero i 30 denari elevati a n, ti dovresti vergognare.
Fino ad ora i soldi li ho sempre messi io, a partire dalla consulenza non pagata, a me come agli altri componenti la commissione Menarini, per arrivare ad ora dove continuo a dare, passando anche dall'amministrazione di cui te eri vicesindaco, sempre gratis, anziché prendere come invece hanno fatto tanti altri che sono transitati da via Garibaldi, 38.
Perché non avete esternato la vostra indignazione sull'incompatibilità di chi ha fatto costruire alla Ginestra o aveva i terreni sotto le murelline, per dirne solo un paio?
Se nomino Franco Franchini non lo faccio per fatti personali, ma amministrativi, come mia abitudine documentabili, lineari, altro che contorti, accaduti durante il suo mandato e che niente tolgono alla sua figura, ma che ben servono a mostrare accuse fondate su ragionamenti, questi si contorti, di incompatibilità e incompetenza.
Respinte al mittente!
Per completezza, sperando che ... repetita iuvant:
Contenzioso significa: qualcosa di relativo ad una controversia e per controversia, leggo, contrasto di opinioni, divergenza di idee su un determinato argomento che può dare origine a discussioni, dispute, dibattiti.
Con il comune di Rio quello che si intende per controversia c'è stata nel 1981 con Franchini quando per l'esproprio voleva pagare 750 £/mq mentre a Portoferraio ne davano 10.000; con Coluccia e Banfi nel 1996 quando lasciarono costruire non solo non facendo rispettare i famosi 5 - 10 m. dal confine, ma addirittura dentro il terreno.
Ma poi, già con Alessi, non c'è mai stata controversia perché hanno tutti riconosciuto il torto del comune ed i ns. diritti.
Solo che non avevano e non hanno soldi da mettere a bilancio! Tutto qui!
Il contenzioso è un pretesto per estromettere chi non è dalla vs. parte.
Il contenzioso, quello vero del 1981, questo si con tanto di controversia anche quella in piedi al TAR, non impedì a Franco Franchini di nominarmi consulente per la verifica del piano industriale della Menarini. Questo era il mio incarico.
Evidentemente, contrariamente a sua figlia, lui pensava che qualche competenza utile per il comune e le PA, già quasi venti anni fa ce le avevo
Per carità, lecito che la figlia la pensi diversamente dal padre anche se viene da dire che se allora l'osservazione poteva avere qualche ragion d'essere e Franco non la fece, figuriamoci ora.
La figlia non è uguale al padre! |
|
| Fabrizio |
| Messaggio 12589 del 04.03.2016, 23:19 |
|
"Eh si! Ahimè ... vista l'insistenza mi sembra doveroso chiedere scusa alle capre, ma quelle vere, e preliminarmente anche alle zecche, alle pecore e agli asini, ... non si sa mai."
Mah!!!Ti commenti e qualifichi davvero da solo con questo intervento...
"Mica ho intenzione di fare il sindaco.
"
mi sembra che già come censore giudice e giuria tu sia anche troppo impegnato, a già, anche come consulente
Dietro quello schermo lontano da rio forse sei soddisfatto del clima creato, e poi giudichi i riesi nei tuoi precedenti interventi dicendo che non sono più gli stessi
sai rimango sinceramente perplesso dal tuo comportamento, come quello tenuto da quelle persone che venivano in sezione a perorare cause per poi abbracciarne altre, o di chi addirittura diceva "mi raccomando tutti compatti "per poi vederli sollazzare con il reuccio di turno...e anche chi ha fatto del trasformismo politico una bellissima scialuppa per navigare in qualsiasi mare, gente che per trenta denari si è svenduta al miglior offerente..
insomma basta poco un parcheggio, una piccola concessione, un po' di visibilità, per non parlare poi di quelli che vorrebbero un posto garantito magari in consiglio comunale e solo csì allora si rimetterebbero al giudizio del voto...
sai cosa diceva una persona nata vissuta e cresciuta a rio elba?che in fondo qui si trovava lo spaccato dell'italia intera nel bene e nel male.
Solo che mi sembra che qui ci si diverta a schernire e ad umiliare chi magari ci mette la faccia e tiene il punto, chi dissente chi alza la voce e dice che non ci sta
Bertrand Russell diceva che "Un uomo che non dissente è un seme che non crescerà mai.”
Solo che farlo quando si è in minoranza è anche un atto di coraggio , troppo facile quando si è dalla parte dei "poteri forti " e si ha un mezzo proprio gestito in maniera poco trasparente, lo dico in virtù del fatto che tu stesso dici di censurare messaggi che a tuo insindacabile ed unico giudizio non possono essere pubblici.
chi li ha scritti se ne assumerà la responsabilità
Di sicuro cricca casta malaffare e sistema mafioso Franca e Elena fanno bene a rimandartelo al mittente perché a differenza di quei personaggi che ho citato sopra hanno il diritto di parlare in virtù di un comportamento lineare e di una morale che nessuno, né tu, né i tuoi anonimi amici di turno, possono permettersi di giudicare.
Possono parlare e andare a testa alta perchè di sicuro hanno quel coraggio di dissentire che a molti,forse a troppi manca, e mi dispiace se chi come te che ha sposato una causa anima e corpo , vorrebbe vedere un pensiero unico ed uniformato assunto come unica e imprescindibile verità, dovrà farsene una ragione.
|
|
| Elena moneta |
Messaggio 12588 del 04.03.2016, 23:19
Provenienza: rio |
|
| Dei tuoi contenziosi e non contenziosi a me non interessa niente, è giunta l'ora di farla finita. Smettila di nominare Franco visto che non può rispondere a tutti i tuoi ragionamenti contorti, a casa nostra vigeva la democrazia e Franco con orgoglio ed interesse ascoltava sua figlia, soprattutto quando non la pensava come lui. Cambia bersaglio, non vado oltre anche perché mia figlia sa difendersi da sola, dai tuoi attacchi. Una cosa è certa, se pensi di intimorla o altro, pensi male è degna figlia di suo padre e ti assicuro che non ha paura di niente e di nessuno, Testa alta sempre. |
|
| Ivano |
| Messaggio 12587 del 04.03.2016, 22:07 |
|
Boh? L'audience al blog non porta niente. Se a qualche Riese interessa, meglio, altrimenti alla fin fine ... pace! Mica ho intenzione di fare il sindaco.
Contenzioso significa: qualcosa di relativo ad una controversia e per controversia, leggo, contrasto di opinioni, divergenza di idee su un determinato argomento che può dare origine a discussioni, dispute, dibattiti.
Con il comune di Rio quello che si intende per controversia c'è stata nel 1981 con Franchini quando per l'esproprio voleva pagare 750 £/mq mentre a Portoferraio ne davano 10.000; con Coluccia e Banfi nel 1996 quando lasciarono costruire non solo non facendo rispettare i famosi 5 - 10 m. dal confine, ma addirittura dentro il terreno.
Ma poi, già con Alessi, non c'è mai stata controversia perché hanno tutti riconosciuto il torto del comune ed i ns. diritti.
Solo che non avevano e non hanno soldi da mettere a bilancio! Tutto qui!
Il contenzioso è un pretesto per estromettere chi non è dalla vs. parte.
Il contenzioso, quello vero del 1981, questo si con tanto di controversia anche quella in piedi al TAR, non impedì a Franco Franchini di nominarmi consulente per la verifica del piano industriale della Menarini. Questo era il mio incarico.
Evidentemente, contrariamente a sua figlia, lui pensava che qualche competenza utile per il comune e le PA, già quasi venti anni fa ce le avevo
Per carità, lecito che la figlia la pensi diversamente dal padre anche se viene da dire che se allora l'osservazione poteva avere qualche ragion d'essere e Franco non la fece, figuriamoci ora.
La figlia non è uguale al padre! |
|
| Peppone |
| Messaggio 12586 del 04.03.2016, 19:38 |
|
| Caro Ivano confermi da solo la mia ipotesi . Sei d'accordo con te e con chi la pensa come te . Dissenso permesso sul blog perché fa audience ma mal tollerato e non accettato . Hai già messo le mani avanti. Addirittura la nipote di Mubarak ...se non trovano qualcosa di losco . Ad un certo punto bisognerà farsene una ragione .. Di qua o di la . E poi non ti ripetere più sulla tua vicenda personale ... La conosciamo tutti ormai e se il TAR non la considera urgente ....mica è colpa nostra ! |
|
| Ivano |
| Messaggio 12585 del 04.03.2016, 15:51 |
|
Caro Peppone, mi sembra che qui ci sia sempre stato posto anche per il tuo punto di vista e quello di chiunque, non solo per il mio o quello di Dante.
Però fino ad ora ad elementi documentali su cui non solo io, ma anche organismi ufficiali di controllo dello stato si sono basati per avviare indagini e bloccare eventuali prescrizioni, con notifiche di messa in mora, a riprova che è necessario approfondire, sono stati opposti solo insulti, chiacchere, criticabili attestati di solidarietà a prescindere e però infine prendendone le distanze politiche.
Le offese io le subisco, ad esclusione di una persona, da tutti in forma anonima e solo per illustrare con i dati che nessuno contesta, quanto ha trovato di interesse anche l'autorità giudiziaria.
Poi, come andrà a finire non si sa, visto che per tanti, anche per gli ultimi arrivati nel PD, Ruby era la nipote di Mubarak e Silvio è stato assolto. |
|
| x Beppone |
Messaggio 12584 del 04.03.2016, 15:00
Provenienza: Dante Schezzini |
|
| Caro Peppone, lo sapevo che alla fine si usciva con la classica battuta “… ma che vuoi tu che sei di fori..”. No, non ci siamo; io, caro Beppone, pago lautamente ogni anno le tasse comunali, senza avere nulla di ritorno visto che non vengo, ma alla fin fine con l’unico scopo che tu possa, da residente, usufruire “a gratis” del mio finanziamento. Quindi ho tutto il diritto di dire quello che dico. |
|
| Ivano |
| Messaggio 12583 del 04.03.2016, 14:15 |
|
Non prima, ma DOPO essere stato appellato 4 volte come riprovevole, 4 volte vergognoso, 2 volte immorale, professionalmente incompetente (dopo aver messo a disposizione a tutti il curriculum), essere stato additato come incompatibile in un ente pubblico per le mie idee politiche ho dichiarato Franca Franchini indegna erede politica di suo padre e dopo avere ricevuto quattro mesi di insulti alla fine le ho dato anche della Capra.
So bene che la storia e i fatti passati a qualcuno non interessano, ma sotto riporto i passaggi trovati e a disposizione su Rioblog per chi eventualmente volesse verificare, in ordine cronologico a partire dall'inizio della diatriba.
06/09/2015
Ivano:
"E' viceversa disonesto e non solo intellettualmente, questo si, chi approfittando del suo ruolo di pubblico ufficiale utilizza il suo potere, le sue immunità, la lentezza anche delle leggi a cui dovresti rivolgerti per far valere diritti elementari, per soverchiare gli altri e magari trarne vantaggi personali"
Franca Franchini:
"Ripeto che fare accuse di questo genere su un blog non è soltanto moralmente riprovevole ma vergognoso , significa mettere alla gogna gli altri" ...
"Trovo inoltre moralmente discutibile che un cittadino come te che dice di attendere risposte da vent'anni sia consulente nel comune con cui a quanto pare ha una sorta di "contenzioso" con le amministrazioni passate e/o con i dipendenti comunali"
Ivano:
"- Il mio contenzioso con il comune di Rio: l'ufficio tecnico del comune già durante l'amministrazione Alessi aveva riconosciuto di star occupando senza averne il titolo di possesso la mia proprietà e quella dei miei cugini. Lo puoi facilmente riscontrare al Catasto. Forse essendo già indebitato per altre cose, magari consulenze non gratuite come la mia, finora si è solo rifiutato di pagare.
- I nomi (già fatti da 6 anni): Banfi, Coluccia, Schezzini, Alessi e la sua giunta, l'attuale Segretario comunale.
- Gli aspetti legali: segnalazione verbale a chi dell'uff. tecnico nel '96 doveva controllare, Banfi; denuncia ai CC. di Rio Marina; richieste molteplici alla Schezzini e ad Alessi; ricorso al TAR. Risultati: al momento i soliti che ci si possono aspettare in questa Italia di mer_a. La causa deve ancora essere discussa.
- Discutibilità: il consulente "a gratis" l'ho fatto anche per la passata amministrazione, sindaco Alessi, vice Sivori, Deus Fratini. Loro, come De Santi, riconoscendosi dalla parte del torto, non hanno ritenuto di non avvalersi della mia modesta collaborazione.
Discutibile è chi è ha avuto in vario modo e titolo nel corso di mezzo secolo, incarichi di governo di questo comune e direttamente o indirettamente, attraverso mariti, mogli, fratelli, ecc. ha potuto pregiarsi di vantaggi che sono ben visibili sul territorio.
O mi dirai mica che bastava uscire dalla giunta, quando si deliberava l'edificabilità anche sul proprio terreno?
Personalmente faccio parte di quelli che non hanno avuto, niente, ma proprio niente, solo dato.
Chiudo, dicendo che anche io spero vivamente di essere chiamato a spiegare e circostanziare le mie accuse, per altro da me già inoltrate alla Procura della Repubblica di Livorno.
E' riprovevole e vergognoso, questo si, che chi anche sospettava non abbia fatto niente per approfondire, pur avendone avuto magari anche l'occasione e titolo
Non cerco sensazionalismi, solo giustizia, che a quanto pare qualcuno cerca ancora di coprire
07/09/2015
Ivano:
"A Moderno, a Fidel, a tutti quelli che si ostinano a fare accuse gratuite di incapacità, avete avuto 40 anni per cambiare la realtà socio economica del paese e ne avete fatto quello più arretrato dell'Elba.
Anche culturalmente.
I Riesi erano gente ospitale, fiera, onesta.
La maggior parte a quanto pare si è trasformata in una cricca di omertosi interessati"
Elena Moneta:
"Caro Ivano, visto che continui a parlare di cricche e malaffare perpetrato da40anni, sento il dovere di risponderti io c'ero. Il sindaco Franchini ha governato Rio per ben 20 anni e non solo non ha guadagnato una lira ma ha perso parecchi soldi. La famiglia moneta Franchini, possiede diversi terreni ma non ha un mq di terreno fabbricabile come la metti? Non accetto assolutamente che qualcuno metta in dubbio l'onestà di mio marito che si è sempre speso sacrificando anche la famiglia, per il bene ed paese. Sicuramente avrà fatto i suoi errori a livello amministrativo , ma non accetto lezioni di onestà."
Ivano:
"Cara Elena,
hai fatto un mix di parole prese da contesti diversi. Casta e cricca se noti sono relativi ai fatti che mi riguardano, di cui ho certezza e avvenuti negli ultimi 20 anni. La Casta, è fatta da coloro che si sono sentiti intoccabili, al di sopra dei comuni cittadini a cui possono fare anche a meno di fornire risposte dovute. La cricca, fatta da coloro che hanno agito anche al di fuori delle regole, del T.U.E.L, per mantenere posizioni di potere e privilegio, insieme alla casta e non solo.
Mi sembra che al momento l'unica che nomina Franco e i Franchini sia tu."
Franca Franchini:
"Dici di aver fatto una denuncia alla procura della repubblica di Livorno, bene attendiamo gli esiti oppure vige la legge dello sputtaniamo tutti e poi vediamo chi è colpevole e chi non lo è??? Riprovevole e vergognoso è lasciare intendere che ci siano stati degli illeciti e sostituirsi alla magistratura , riprovevole e vergognoso è richiamare i cittadini a adunate di mussoliniana memoria dove sembra che verrà rivelata finalmente la verità su quarant'anni di malaffare . Riprovevole e vergognoso è richiamare al silenzio chi difende l'onore la memoria e l'operato dei propri familiari che hanno operato nella cosa pubblica"
Ivano:
"Cara Franca,
Il tuo comincia ad essere un attacco personale e diffamatorio, in risposta a mie accuse circostanziate, di soprusi commessi da funzionari e sindaci nei confronti di più famiglie (6) di origine riese.
Le mie beghe personali, come dici tu, anziché chiamarle ora che sai (e se non sai e non vuoi continuare a far finta di non sapere, come le famose tre scimmiette puoi informarti alla fonte), ruberie, hanno per me un valore venale di 1/6 di 550 mq. ben al di sotto degli oltre 10 milioni di L. + IVA (pagata), fatturati per il lavoro svolto nella commissione Menarini, amministrazione Franchini, mai ricevuti."
Franca Franchini:
"Ma la diffamazione e gli attacchi personali li stai usando tu come altre persone , tu ci metti la faccia altri no e ti riconosco che questa non è cosa da poco. Dire che non si crede nella magistratura ne nello stato e si crede di più allo sputtanamento credo che sia uno sfogo personale o meglio me lo auguro Ivano perchè se sei convinto delle tue affermazioni ripeto per l’ennesima volta che è quanto mai inopportuno e discutibile moralmente che tu collabori con il comune e con l’attuale amministrazione comunale che delle istituzioni è la massima rappresentante in paese e non capisco come il sindaco e la sua amministrazione possano avvalersi della collaborazione di chi fa affermazioni di questa portata . Continuo a chiederti quale è il tuo compito "
Ivano:
1 - Io parlo per fatti personali e documenti in attesa di essere smentiti.
2 - Il non credere nello stato borghese fa parte dell'ideologia comunista e da mezzo secolo a questa parte non ho mai nascosto di essere Marxista e questo non mi ha mai impedito di essere accettato in aziende e P.A. L'art. 21 della costituzione recita: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione". Esiste una legge contro l'apologia di fascismo, non ancora quella contro l'apologia di comunismo.
Franco Franchini, di cui tu vorresti difendere la memoria, pur sapendo il mio pensiero, allora come ora sempre lo stesso, non ha avuto difficoltà ad affidarmi l'incarico di consulente per la verifica della credibilità del piano industriale di Menarini.
.
Le tue pretese di esclusione della mia figura per le mie idee politiche, tipiche del fascismo, fanno di te una indegna erede politica di tuo padre.
4/11/2015
Franca Franchini:
"Mi continuo a chiedere la funzione del consulente Arrighi in comune"
Ivano:
sul sito del comune alla pag. 18 degli Atti Amministrativi, puoi trovare la delibera di nomina anche della mia persona, con le relativa motivazioni e modalità.
Per tua comodità ti riporto gli estremi.
In aggiunta ulteriori informazioni sulle mie competenze professionali le puoi trovare al seguente link:
https://it.linkedin.com/pub/ivano-arrighi/2a/837/673
Spero che questo sia sufficiente a soddisfare il tuo desiderio di conoscenza relativamente al mio possibile contributo all'amministrazione di C.D.S. N. 545 Pubblicata il 01/08/2014
Nomina collaboratori esterni
Fine pubblicazione: 16/08/2014 Tipo Documento: Decreto Atto: N. 12 del 30/07/2014 Scarica il documento: 20140012DE.PDF( 87,61 Kb )
24/01/16
Ivano a caronte
Gentile sig. Caronte.
Ammirevole la sua preoccupazione per lo skill dei consulenti. Denota pregevole interesse per le sorti del paese. Il mio l'avevo già messo a disposizione della sig. Franca F. Anche lei lo aveva richiesto insistentemente.
E' un vero peccato che la sua preoccupazione nasca adesso e non si sia manifestata ad es. nei confronti di una sindachessa non laureata, con solo qualche studio in lettere e filosofia
Franca Franchini:
non mi risulta che tu sia in alcun modo titolato ne accademicamente a parlare ne per altri titoli. Avevo e ho ragione a chiedere il tuo curriculum ,perché non emerge nessuna esperienza nell'amministrare la cosa pubblica
Ivano:
"Visto che insisti, oltre a questo, ho titolo e esperienze provate in Value Analysis e Cost Improvement.
Capisco che per te siano parole ostiche, ma tant'è. Erano scritte e documentate nel link del curriculum che tu hai preteso conoscere già alcuni mesi fà.
Evidentemente anche su questi termini non ci hai capito nulla!" ...
"Ivano C. sottointeso Cacarabbia, e da te non lo accetto, come mi hai chiamato all'inizio, ti valuta invece alla stregua di una capra, capra, CAPRA, CAPRA." |
|
| Peppone |
| Messaggio 12582 del 04.03.2016, 13:29 |
|
| Caro Dante , condivido : hai sbagliato ad intervenire ancora sulla questione della conduzione amministrativa del paese . Non ci abiti, anzi come tu stesso dici non ci vieni da tempo,ma hai emesso giudizi di parte, basandoti solo sul punto di vista di Ivano che possiede una sola verità . La sua . E offende chiunque non si adegui al suo punto di vista . Dopo che tutti hanno "vociato " come volevano , offendendo persone che meritano comunque stima e rispetto, finalmente siamo arrivati al punto di svolta . E ora bisogna solo aspettare . Le verità addomesticate non supereranno gli esami e I controlli esterni . Bene ! Era l'ora .
Poi sapremo se abbiamo votato il meglio sindaco che é riuscito a vedere anche oltre , oppure se ancora una volta, si sono volute accusare persone che hanno cercato di fare al meglio delle possibilità offerte per il nostro paese .
E allora tutti capiremo davvero con chi abbiamo o abbiamo avuto a che fare.
Noi che a Rio ci stiamo da sempre , vogliamo riprendere le nostre abitudini , salutare ed essere salutati da tutti senza capannelli e pettegolezzi .
Vogliamo amministratori che ci rappresentino e che rappresentino il meglio del paese . Sembra poco ma in questo momento é veramente tanto . |
|
Considerazioni   |
Messaggio 12581 del 03.03.2016, 19:48
Provenienza: Dante Schezzini |
|
| So che sto facendo un grande errore nell’entrare nella discussione sui fatti di Rio, ma al punto in cui siamo arrivati sento il dovere di dire qualcosa. A Rio ci sono problemi nella conduzione amministrativa del Comune, stop. Una parte dice che la situazione attuale è derivata da errori, più o meno gravi, di passate amministrazioni; l’altra giura e spergiura che tutto è a posto per il passato ed è questa amministrazione che non sa operare. Io ho vissuto una vita in enti economici centrali ed sto attualmente operando anche come imprenditore, ed a mio modesto avviso i numeri che sono stati pubblicati sono abbastanza chiari e comunque giustificati per aver attirato l’attenzione degli organi di controllo centrali. Lasciamo lavorare questi organi, purtroppo con tempi burocratici lunghi, e nel frattempo l’amministrazione attuale cerchi di barcamenarsi nelle oggettive difficoltà. Tutto il resto sono solo azioni diversive, da una parta e dall’altra, classiche di una incomprensibile faziosità, come se la ricerca della verità non interessi veramente nessuno, ma solo a risolvere beghe e diatribe locali. Le tasse locali di Rio sono esose, soprattutto nei confronti dei proprietari delle seconde case, che usufruiscono solo marginalmente dei relativi servizi e non è un bello spettacolo constatare che probabilmente la conseguenza di questi problemi potrebbe tradursi in ulteriori aggravi delle medesime. Non so se avete capito che Rio sta, direi pericolosamente, regredendo economicamente alla luce di una situazione economica nazionale dove le risorse non sono più abbondanti, come sembravano essere nei decenni passati, dove era oggettivamente più “semplice” amministrare il Comune; ora bisogna previlegiare l’aspetto amministrativo della cosa pubblica più che quello politico, soprattutto in una collettività che non supera i 1000 abitanti. Cioè in ultima analisi operare come il cosiddetto “buon padre di famiglia”, piuttosto che fare voli pindarici di politica economica. |
|
| X ivano |
Messaggio 12580 del 03.03.2016, 18:45
Provenienza: rio |
|
| Ci sono capre, asini, zecche e pidocchi, il mondo è popolato di tutto ciò. Il primo che ha dato il la alle offese sei stato tu, quando non si vuole offese, non bisogna nemmeno darle. Siamo in democrazia ed ognuno ha il diritto di dire la sua è rispondere alle offese ricevute. Purtroppo, RIO sta vivendo un momento difficile, tutti contro uno, uno contro tutti.Diverse persone sono state messe alla gogna mediatica e questo non fa'bene a nessuno meno che mai al paese. Volete fare controlli, benissimo, cercate almeno di avere più classe, fare dietrologia e cercare di infangare persone degne di rispetto non serve, leggere alcuni post sgangherati e offensivi, fa ben capire che aria si respira a rio. |
|
| Tera di nissuno |
| Messaggio 12579 del 03.03.2016, 17:45 |
|
| Un consiglio e un suggerimento per tutti. Calma e sangue freddo. Aspettiamo. Non anticipiamo i risultati che nessuno ancora può sapere eccetto quelli che contano i punti durante la partita. Chi assite attenda con pazienza quando si conteranno i punti del mazzo alla fine. Speriamo finisca presto. 'un se ne pòle più. Così almeno cominceranno a lavorà davvero (speriamo). |
|
| Ivano |
| Messaggio 12578 del 03.03.2016, 15:43 |
|
| Eh si! Ahimè ... vista l'insistenza mi sembra doveroso chiedere scusa alle capre, ma quelle vere, e preliminarmente anche alle zecche, alle pecore e agli asini, ... non si sa mai. |
|
| a proposito di civiltà |
| Messaggio 12577 del 03.03.2016, 13:49 |
|
| già dare delle capre alle persone è un tono decisamente più civile... |
|
| Ivano |
| Messaggio 12576 del 03.03.2016, 13:17 |
|
Mi sembra di cogliere in alcuni messaggi allusioni evidentemente capaci di essere comprese solo da qualcuno e risposte da una e dall'altra parte di contenuto vagamente minaccioso.
Sarebbe auspicabile porre fine a questo tipo di post solamente denigratori, usare l'intelligenza e portare la discussione a toni più civili. |
|
| Nessuno |
Messaggio 12575 del 03.03.2016, 12:48
Provenienza: ugliero |
|
| Anche il mi nonno mi raccontò di un gigante, l'unico occhio e la compagnia di capre e pecore non gli facevano comprendere bene le cose. Poi quando cadde siccome era grosso fece un gran colpo e alzo' tanta polvere. |
|
| x zona alta |
Messaggio 12574 del 03.03.2016, 01:19
Provenienza: Rio |
|
| Anche la consigliera di minoranza di Bagnaia si è mossa (vedi tenews) a chiedere chiarimenti. Non è che forse qualcosa si muove veramente? Gente di Rio zona alta, bassa, mare e monti, forse è il caso di evitare tanti discorsi a viaggio d'acqua e cercare un attimo di provare a riflettere, magari osservando in silenzio, valutando e poi provare a parlare, o sparlare. |
|
| X zona alta |
| Messaggio 12573 del 02.03.2016, 22:39 |
|
Quindi secondo te due accertamenti in corso, una dalla corte dei conti e quella della procura della repubblica, non sono niente?? Visto che si sono mossi entrambi, chi chiedendo la messa in mora e chi chiedendo l'acquisizione degli atti... Non pensi che qualcosa di fondato esista?? O entrambi gli Enti Statali stanno facendo azioni intimidatorie e faziose come l'amministrazione che tanto offendete??
Il prosciutto che il partito vi mette davanti l'occhi non ha eguali... Speriamo almeno che sia bono  |
|
| zona alta |
Messaggio 12572 del 02.03.2016, 22:13
Provenienza: Rio Elba |
|
| x mess. 12567
Tutti zitti zona PD?.E chi la dice?...La finanza che ieri l'altro si è presentata in comune era già venuta nel 2011 e non trovarono nessun atto illecito archiviando il tutto come non lo troveranno ora, semplicemente perchè non esiste. E meno male che sono ritornati; così hanno potuto acquisire documenti ed ascoltare Colei che non è mai stata voluta ascoltare da questa amministrazione, additandola come l'artefice del fantomatico dissesto di questo comune.Il PD come hai potuto leggere sulla stampa e sulla propria bacheca non sta zitto perchè è espressione di democrazia e al quale vorrebbero tappare la bocca.
In quanto alla puzza che dici di sentire in piazza se ti avvicini nei dintorni del comune la sentirai più forte. |
|
| La nebbia |
Messaggio 12571 del 02.03.2016, 21:44
Provenienza: aia di cacio |
|
| La nebbia agli irti colli piovigginando sale etc, etc, etc (Carducci). Mio nonno , ricordando Carducci, mi raccontava una favola, e cominciava:c'era un'omino o un'ometto non ricordo, che, come suo padre e suo nonno insaccava la nebbia, ma un bel giorno, la nebbia improvvisamente si dissolve e il povero ometto, si ritrovò con il sacco vuoto e lui piccolo, piccolo e impaurito. Passo un gigante che con il suo piedone lo schiaccio. Bisogna stare molto attenti può esserci qualcuno con il piede più grande del nostro. |
|
| Zoro |
Messaggio 12570 del 02.03.2016, 18:23
Provenienza: Aia di cacio |
|
| e ndove l'a messi? a chi l'ha dati? io un l'ho visti. |
|
| Pomata |
Messaggio 12569 del 02.03.2016, 18:15
Provenienza: Rio |
|
Il furgone delle medicine ha gia fatto due viaggi oggi in farmacia, un sopporisce più a tragge pomata per il bruciaculo. Esaurita anche nelle farmacie di Rio Marina e Portoazzuro. Ai canali c'è la fila a rinfrescassi le chiappe, qualcuno va anche alla fontina di Coppi. Oh di queste.
Buchino |
|
| Cavalieri di Santa Caterina |
Messaggio 12568 del 02.03.2016, 17:05
Provenienza: Santa Caterina |
|
| Ehi Zorro.......povero perchè non se l'è portati!!!!!!!!!!!!! |
|
| Zoro |
Messaggio 12567 del 02.03.2016, 15:47
Provenienza: aia di cacio |
|
| Poche p@lle!!!!!!! a ca nisciun è fess. L'ingegnere non poteva esse povero se ha dato tanti contributi. e poi a tutti?
per chi ci pigli? |
|
| Cavalieri di Santa Caterina |
Messaggio 12566 del 02.03.2016, 13:56
Provenienza: Santa Caterina |
|
| Certo, difficile governare in momenti di ristrettezza e crisi economica!
Parlano bene coloro che hanno governato in momenti floridi anche se a quanto pare dai conti i soldi non gli bastavano comunque.
Ricordiamo gli anni ’90, quando le entrate erano cospicue, con le costruzioni del Sant’Anna e dintorni…………il povero INGEGNERE ha dato un grande CONTRIBUTO alla comunità riese, non dimentichiamo la ristrutturazione della chiesa, dell’eremo di santa Caterina..... ma di sicuro tutti ricorderanno!!!!!! |
|
| Uno fra tanti... |
Messaggio 12565 del 02.03.2016, 10:14
Provenienza: Piazza |
|
| Ora che s'è presentata pure la finanza dalle parti del comune... Tutti zitti zona pd/Cgil?? Non avete nulla da dire in merito?? Loro sono abbastanza superpartes?? O incominciate ad avere davvero paura?? Mi sa che incominceremo a sentire puzzo in piazza... |
|
| Promozione Turistica |
Messaggio 12564 del 01.03.2016, 20:11
Provenienza: da TENEW |
|
| Un nuovo assetto per il sistema regionale di promozione economica e turistica, che va a definirsi attraverso la riforma di Apet (Agenzia di promozione economica della Toscana), approvata a maggioranza dal Consiglio regionale toscano. La nuova fisionomia dell'ente è stata illustrata in Aula da Gianni Anselmi (Pd), presidente della commissione Sviluppo economico: "La nuova Apet si occuperà esclusivamente di attuazione della promozione turistica e prenderà il nome di Toscana Promozione Turistica. Allo stesso tempo le competenze sulle attività di internazionalizzazione e rafforzamento competitivo delle imprese, nonché di attrazione degli investimenti rientreranno all'interno delle strutture regionali, mentre quelle legate alla promozione dell'immagine complessiva della regione saranno gestite da Fondazione Sistema Toscana. La nuova disciplina, inoltre, ridefinisce il sistema di programmazione delle politiche regionali in materia, introducendo la redazione di un Piano annuale per la Promozione Economica e Turistica regionale" - ha dichiarato Anselmi .
"Il quadro andrà a completarsi definitivamente nelle prossime settimane, quando il Consiglio regionale approverà la riallocazione delle funzioni in materia di turismo in precedenza gestire dalle Province. Con questo nuovo assetto, oltre a una migliore integrazione delle attività di promozione e una razionalizzazione delle strutture e della spesa pubblica, la Toscana si dota di uno strumento specifico e rinnovato per la penetrazione del mercato nazionale e internazionale. Il tema sarà come agganciare a questo le identità omogenee delle destinazioni territoriali su base sovracomunale e le attività dei sistemi locali di accoglienza turistica" - conclude il presidente della commissione Svilippo economico Gianni Anselmi . |
|
| Proposta congiunta |
Messaggio 12563 del 01.03.2016, 19:07
Provenienza: da Camminando |
|
| Gentili colleghi Sindaci,
con la nuova normativa che, ricordiamo, istituisce ex novo il contributo di sbarco, viene offerta, alle isole minori, e quindi ai territori disagiati, la possibilità non solo di fare promozione come era fino ad oggi, ma di avere gli strumenti economici per portare avanti tutte quelle azioni necessarie a far crescere la qualità dell’offerta complessiva per gli ospiti e per chi decidere di vivere all’Elba, quindi la qualità del nostro territorio.
Contributo di sbarco vuol senza dubbio dire tutto questo.
Naturalmente siamo convinti che si debba continuare a fare promozione, ma nell’ambito di un’azione più articolata e complessa, all’interno di un novo contenitore che vede anche altre finalità, nel rispetto della nuova normativa.
E’ sicuramente auspicabile, che ciò avvenga in modo associato tra i Comuni dell’Elba condividendo tutti gli obiettivi e le finalità di impiego del contributo.
I Comuni firmatari di questo comunicato sono stati sollecitati nelle settimane scorse ad adottare il nuovo regolamento e a sottoscrivere la nuova convenzione, con contenuti però, non in linea con la nuova norma e prendendo come base la vecchia convenzione della gestione associata del turismo che, si presenta molto distante concettualmente dalla nuova normativa istitutrice del Contributo di sbarco.
L’imposta di sbarco aveva il suo focus nella promozione, il contributo affronta invece anche un’altra grande questione: quella dell’accoglienza, che a nostro modi di vedere vuol dire attenzione alle infrastrutture, alla gestione del ciclo dei rifiuti, all’ambiente e alla sicurezza urbana.
Purtroppo su questi aspetti e su quelli di governance si è consumata una frattura, inaspettata quanto dolorosa per noi e per i cittadini e le categorie che guardano agli Enti che amministriamo con speranza per il futuro e con il desiderio che non venga sprecata questa grande occasione di sviluppo.
La proposta che avanziamo va nel senso del superamento delle criticità, non abdicando però per nessuna ragione al rispetto della nuova normativa.
I nostri Comuni, sede di sbarco portuale e aeroportuale e che quindi affrontano per primi le problematiche create dai flussi turistici, sono i più interessati a raggiungere un accordo che affronti i nuovi temi imposti dalla legge.
Pertanto, si confida in un incontro risolutivo dove i temi della promozione e dell’accoglienza e della relativa governance siano affrontati complessivamente, mettendo l’accento sulle nuove modalità di gestione associata in esecuzione della Legge 221 del 28/XII/2015.
Rio Marina, Campo nell’Elba e Portoferraio 01 marzo 2016
RENZO GALLI, LORENZO LAMBARDI, MARIO FERRARI |
|
| Comune Rio Nell'Elba |
| Messaggio 12562 del 01.03.2016, 18:24 |
|
Rio nell’Elba, 01.03.2016
COMUNICATO STAMPA
Guardia di Finanza in Comune- Precisazioni del Sindaco di Rio nell’Elba
Il Sindaco del Comune di Rio nell’Elba ha preso cognizione delle notizie pubblicate oggi sulla stampa, relative alla presenza della Guardia di Finanza nella sede del Comune di Rio.
In proposito, il Sindaco comunica di non voler allo stato commentare le circostanze, né ritiene di fornire chiarimenti o dettagli, in ossequio al principio del segreto istruttorio, ma fa presente che l’Amministrazione di Rio nell’Elba continuerà a prestare ogni più ampia collaborazione che fosse eventualmente richiesta dalle Autorità competenti, come ha sempre fatto.
Il Sindaco ribadisce con l’occasione che ogni atto ufficiale svolto dall’amministrazione, passato, presente e futuro, non può e non deve intendersi in alcun modo imputato a motivazioni personali o politiche, ma solo alla esigenza di rispetto della legge e di tutela del pubblico interesse, quali che siano le critiche che possano derivarne da parte di chicchessia. |
|
